Правообладатели Элвиса Пресли и издатель песен Эминема 6 ноября подали два отдельных иска против Suno — сервиса, создающего музыку с помощью искусственного интеллекта. Оба дела поступили в федеральный суд Северного округа Калифорнии. Истцы обвиняют компанию в незаконном использовании музыки для обучения нейросетей и нарушении авторских прав при генерации новых песен.
Первый иск подали Elvis Presley Enterprises и другие владельцы музыкальных прав. Они утверждают, что Suno умеет воспроизводить узнаваемый голос Пресли без разрешения правообладателей.
В судебных документах описан эксперимент от 7 октября 2026 года. Исследователи ввели в Suno четыре строки текста, в одной из которых имя Elvis Presley было написано по буквам через пробелы. По утверждению истцов, нейросеть создала две песни под названием He Is Still The King, обе — голосом, напоминающим знаменитого певца.
Претензии касаются и обучения модели. В иске перечислены 859 музыкальных композиций, которые Suno, по версии правообладателей, использовала без лицензии. Важно, что это общий каталог нескольких истцов: там есть песни Пресли, включая All Shook Up и Can't Help Falling in Love, а также произведения других исполнителей.
Владельцы прав на образ и голос Пресли ссылаются в том числе на ELVIS Act — закон штата Теннесси, вступивший в силу в 2024 году. Он предусматривает защиту голоса и внешности человека от несанкционированного использования, включая цифровую имитацию.
Второй иск подали музыкальные издатели Eight Mile Style и Martin Affiliated. Они управляют правами на 269 композиций Эминема, среди которых Lose Yourself, Stan и The Real Slim Shady.
По их версии, Suno копировала эти произведения для обучения модели, а затем генерировала музыку с фрагментами защищённых текстов и мелодий. При этом сам Эминем в числе истцов не значится.
Суммы претензий внушительные. По расчётам истцов, максимальная компенсация за предполагаемое умышленное нарушение авторских прав может составить $128,85 млн по первому делу и $40,35 млн по второму. Это расчёты на основе предельной законной ставки за каждое произведение, а не установленный судом ущерб. Кроме того, заявлены другие требования, связанные с обходом технической защиты и удалением сведений об авторстве.
В Suno обвинения оспаривают. Представитель компании заявил изданию The Verge, что сервис предназначен для создания оригинальной музыки, блокирует запросы с именами конкретных артистов и песен, а также проверяет загружаемые аудиозаписи и тексты. По словам компании, механизмы защиты продолжают совершенствовать.
Истцы, в свою очередь, требуют запретить предполагаемые нарушения и изъять несанкционированные копии произведений, в том числе содержащиеся в обучающих наборах данных и инфраструктуре Suno.
Оба дела находятся на начальной стадии. Суду ещё предстоит оценить доказательства, законность использования музыки при обучении ИИ и претензии к генерации голосов и песен.